[Photo] Nikon D800 D4 D700 DxOMark 得分分析及心得

最近很多比較相機成像，用比較科學的量測都是看DxOMark，

雖然很多人說這邊量測非常地不準，

但我覺有一定的參考價值，

一般常常都會點到外面看這份得分量表，

但實際上，魔鬼就在細節裡，

我覺得比較有參考價值的是點進去後的細項Table，

小弟看了有些心得與大家分享，如果有講錯，

請給予批評指教。

圖片由Nikon Rumors 擷取下來，Nikon Rumors也是由DxOMark擷取下來的。

ISO sensitivity test

這張圖主要說明了相機上標示的ISO，跟實際上量出ISO差異，因為是同一家Nikon做的相機，差異不大

 

---

SNR Test

SNR就是拍攝出來的圖片跟原本圖片比較的失真度，以dB為單位，跟Audio很像。

可以看到D4 D800 基本上沒甚麼差異，而D700都微微輸新機，到高iso才輸比較多。

 

---

Tonal Range

這是以黑白圖片為測試對象，由最黑到最白，一共用了多少色階去表示。

結果同上圖，一樣的，D700只有小幅的落後。

---

color sensitivity

跟Tonal Range 很類似，但是這次是以彩色圖案為量測圖片，

結果也是很類似。

---

dynamic range

這張圖是差異化最大的一張，

Dynamic Range 是說成像可以表示的最黑到最白，一共相差多少Ev值，

超過這個Ev值就會變全白，少於這個Ev值就會變全黑。

可以看到 D4 和 D700 線型很類似，而D800則和 D7000 很類似。

需要用到高動態範圍的狀況目前想到只有兩種

1. 拍晨昏時，這時候常常天空跟地面差了四五格，

如果高動態範圍可以同時不讓天空亮到死白，地面暗到全黑，

回去可以用後製的，就不用搖黑卡搖得那麼辛苦(我這懶人拍攝法，很懶得搖)

通常拍晨昏時都會架腳架，開低iso，所以我們當然挑D800，因為最高可以到14Ev

 

2. 拍婚禮或舞台攝影

常常遇到那聚光燈他媽的亮，跟周圍差了超多格，

如果有高動態範圍，回去就會比較好救周圍的細節，

總不會希望照片是有照到聚光燈的看得到臉，其他的完全黑漆漆吧!!

而通常拍攝這類型照片時，ISO 通常不會太低，

因此選擇D4 會有比較好的表現

 

以上選擇完全依照圖表說話，

其他機身性能等因素完全沒有考慮在內。

---

如果只看表面得分，是不會了解到實際上的結果，

要比較出實際上的好壞，

要先思考自己常用的ISO值是多少，

X軸就會固定，看各項Y軸的數值，

就可以比較出哪一台相機的成像比較適合你的拍攝環境，

等5D3 1Dx 的 DxOMark 測出來，

就可以由Table看出更多不同的差異性。

 

以上只論DxOMark所測得分數，

其他品牌情節，機身性能及耐用度都不在這篇的討論範圍內。

 

然後就平面影像品質而論

D700可以留著繼續用，不用急著買新機(如果想錄影就只好買了吧)，

當然如果二手有不錯的，其實可以好好考慮喔，

畢竟價格差那麼多!!